合理的。以下是对这一问题的具体分析：
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】
“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
- 适用解释：骑手作为直接侵权行为人，其过错是导致事故发生的直接原因，因此骑手本人需要对事故造成的损害承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条【用人单位责任】
“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”
- 适用解释：该规定明确了用人单位为其工作人员的侵权行为承担责任的原则。如果骑手是在执行送餐平台的配送任务（即“执行工作任务”）时发生事故，其所属平台作为骑手的用人单位，应当对骑手的行为承担替代赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【机动车交通事故责任】
“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”
- 适用解释：该条文规定了机动车发生交通事故时，保险公司在交强险责任限额内的先行赔付责任。由于骑手驾驶的摩托车或电动车属于机动车范畴，其投保的交强险和可能的商业三者险是保障受害人权益的重要保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。
案件情况分析
结合上述法律规定，将三者一并起诉的合理性体现在以下几个方面：
- 骑手的直接责任：骑手是交通事故的直接行为人，其过错是事故发生的直接原因，依法应承担赔偿责任。
- 平台的替代责任：骑手在送餐过程中属于执行工作任务，其所属平台作为用人单位，对骑手的行为负有监管和管理责任。平台应当对骑手造成的损害承担替代赔偿责任。
- 保险公司的保险责任：骑手驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险责任限额内对受害人的损失负有法定的赔付义务。将其列为被告，有助于受害人直接向保险公司主张权利，避免因骑手个人赔偿能力不足而无法获得充分赔偿。
- 诉讼效率与赔偿保障：将三者列为共同被告，法院可以一并查明事实、划分责任，从而提高诉讼效率。同时，这也有助于确保受害人能够从多方获得赔偿，特别是当骑手个人赔偿能力有限时，平台和保险公司的加入能够有效保障受害人的合法权益得到实现。
结论与建议
结论：将被撞伤的受害人（原告）将骑手、其所属平台以及保险公司一并起诉，在法律上是合理且必要的。这符合侵权责任的过错原则、用人单位的替代责任原则以及机动车保险的强制赔付原则，有助于全面查明事实、划分责任并保障受害人的赔偿权益。
行动建议：
及时报警并固定证据：发生事故后，应立即报警，由交警部门出具事故认定书，明确事故责任划分。同时，注意收集和保存相关证据，如现场照片、视频、医疗记录、费用单据、骑手及车辆信息、平台订单信息等。
全面评估损失：详细计算医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失，为后续的诉讼或调解提供依据。
明确被告身份：在起诉时，应将
骑手（作为直接侵权人）、
平台（作为用人单位）以及
保险公司（作为保险责任承担者）列为共同被告。
寻求专业法律帮助：鉴于此类案件涉及多方责任主体和法律关系较为复杂，建议咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略，提高诉讼效率，最大限度地维护自身合法权益。
风险提示：如果仅起诉骑手一人，一旦骑手个人无赔偿能力或难以找到，受害人可能面临无法获得赔偿的风险。因此，将平台和保险公司一并列为被告，是保障自身权益的有效途径。
