这是一个非常现实且常见的问题，答案很明确：会，而且可能性非常高。
父母在遗嘱中分配财产不均，往往是导致兄弟姐妹反目成仇的直接导火索。这背后是复杂的情感、公平感和利益交织的问题。
为什么分配不均容易导致反目？
对“公平”的感知差异：父母眼中的“公平”可能与子女的期望不同。例如，父母可能觉得平时照顾多的子女、经济条件差的子女、或更讨自己喜欢的子女应该多分。但其他子女可能会觉得“都是亲生的，凭什么不一样？”这种对公平性的根本分歧是冲突的核心。
将财产分配与“爱”挂钩：很多子女会不自觉地将遗嘱份额的多少等同于父母对自己关爱和认可的多少。分得少的人会感到被忽视、被贬低，产生强烈的委屈和怨恨情绪。
沟通缺失和意外打击：如果父母生前从未与子女讨论过财产分配的想法，遗嘱在公证后突然公布，这种“惊喜”很容易变成“惊吓”。缺乏沟通铺垫，子女没有心理准备，冲突一触即发。
历史积怨的爆发点：家庭中往往存在已久但未表面化的矛盾（如谁更孝顺、谁占过便宜等）。不均等的遗嘱会像一根火柴，瞬间点燃这些积压的情绪，让所有旧账都被翻出来。
经济利益驱动：当涉及的财产数额较大时，纯粹的经济利益也会成为争夺的动机，亲情在现实利益面前变得脆弱。
遗嘱公证本身的作用与局限：
- 作用：公证确保了遗嘱在形式上的合法有效，避免了因遗嘱效力问题产生的争议（如真假、是否为最后一份等）。它在法律层面具有很强的证明力。
- 局限：公证只解决真伪和法律效力问题，不解决情感和公平问题。 一纸公证的遗嘱，并不能让分得少的子女心平气和地接受。相反，由于其权威性，可能让感到不公的子女更加绝望和愤怒。
如何尽可能避免或减少这种风险？
如果父母希望减少身后纷争，可以考虑以下做法：
生前沟通，坦诚交流：这是最重要的一步。父母可以在合适的时机，召集家庭会议，开诚布公地说明自己的财产情况和分配想法，解释为什么这样分配（例如，考虑到某个子女长期照顾、某个子女经济困难等）。虽然当时可能有争论，但比死后突然揭晓要好得多。
保留灵活性，使用“情感工具”：除了冰冷的遗嘱，可以附上一封给所有子女的信（
情感遗嘱），详细解释分配的原因，表达对每个孩子的爱和认可，恳求他们互相理解、珍惜亲情。这有时能起到软化矛盾的作用。
考虑设立遗嘱信托：如果财产规模较大，可以设立信托，由受托人按照父母意愿（在信托条款中约定）来管理和分配财产，甚至可以设定一些基于子女行为或需求的分配条件，避免一次性分配后产生纠纷。
法律与情感结合：在订立遗嘱时，可以咨询专业律师和家庭心理顾问，从法律和家庭关系两个角度寻求最优方案。有时，表面上的绝对平均（如所有子女份额一致）反而能避免最大的冲突。
明确照顾与补偿：如果因为某个子女承担了主要赡养义务而要多分，最好在遗嘱中明确写明这一点，并列出具体事实，让其他子女理解这是“补偿”而非“偏爱”。同时，父母生前也可以通过其他方式（如赠与、购买保险）对照顾者进行提前补偿，以平衡死后的遗产分配。
对于子女而言：
理解父母的财产他们有完全的处分权，尝试从父母的角度去理解他们的安排。在父母健适时，多进行沟通，表达自己的感受，也倾听父母的想法。
总结：
一份分配不均的公证遗嘱，在法律上是一道坚固的防火墙，但在家庭情感上，它很可能是一颗点燃战火的火星。 最终能否避免兄弟姐妹反目，关键不在于公证本身，而在于分配方案是否得到了家庭成员（至少是主要成员）的理解，以及家庭成员之间是否有足够的互信和亲情基础来消化这种不均等。 事前的沟通和理解，远比事后一纸权威的法律文件更重要。
